Construction starts on Indonesia Pavilion
Date:19/09/2009
(Sumber : http://en.expo2010.cn/a/20090919/000001.htm)













land-breaking ceremony of Indonesia Pavilion











an artistic rendition of Indonesia Pavilion

Construction began yesterday on the Indonesia Pavilion for the Expo 2010 Shanghai China.

The Indonesia Pavilion will be 4,000 square meters with the theme "Eco-diversity."

Indonesia will build its pavilion in Expo site not only to reflect the Expo 2010 theme "Better City, Better Life" but also the diversity of Indonesian culture, said Hong Hao, director of the Bureau of Shanghai World Expo Coordination. The pavilion will let people see an ever-growing and creative nation, which is full of harmony among its people as well as between its people and the nature, Hong added.

Hong also hoped that Expo 2010 will offer Indonesia and other countries a stage to let visitors bring home colorful memories about these countries.

Mari Elka Pangestu, Indonesian Trade Minister and the country's Commissioner General for Expo 2010, thanked Chinese government's efforts for the Expo 2010 and said that Indonesia felt proud to participate in this world event.

Indonesia's cities are melting pots of more than 200 ethnic groups, which is why these cities are attractive, Mari Pangestu said. Expo 2010 will showcase the unity of Indonesia and its development potential in natural resources, culture and creative industry, investment, trade and tourism.

The walls, ceilings and some of the ground areas will be built from bamboo, which symbolizes the spirit of the country that is so resilient.

A 40-meter wide and 17-meter high waterfall would be created in the middle of the building, dividing it into two parts, just like the Equator going through Indonesia.

Editor: Yang Jian and Shen Li

IRP Regional Workshop : Indonesia Building Back Better and Greener

IRP Regional Workshop : Indonesia
Building Back Better and Greener
Stake Holder Approach in Local Based Approach toward Better Management of Post Disaster Recovery process
This event is planned to start at 7:00 pm on Nov 4, 2009 at Main Hall Pasca Sarjana Building Indonesia.

4th International Symposium of NUSANTARA URBAN RESEARCH INSTITUTE (NURI)“CHANGE & HERITAGE IN ARCHITECTURE AND URBAN DEVELOPMENT"

4th International Symposium of NUSANTARA URBAN RESEARCH INSTITUTE (NURI)“CHANGE & HERITAGE IN ARCHITECTURE AND URBAN DEVELOPMENT”
Posted by Reni Ambarwati
(http://aptari.org/4th-international-symposium-of-nusantara-urban-research-institute-nuri%E2%80%9Cchange-heritage-in-architecture-and-urban-development%E2%80%9D/)

ACARA :
4th International Symposium of NUSANTARA URBAN RESEARCH INSTITUTE (NURI)“CHANGE & HERITAGE IN ARCHITECTURE AND URBAN DEVELOPMENT”

TEMPAT :
Jurusan Arsitektur Fakultas Teknik Universitas Diponegoro, Kampus Tembalang, Jl.Prof.Sudharto, SH,Semarang, Jawa Tengah Indonesia

TANGGAL :
Sabtu, 7 November 2009

PEMBICARA UTAMA :
Prof. Julahi Wahid
(pendiri NURI, Universiti Sains Malaysia, Penang , Malaysia)
Ir.Johannes Widodo, M.Arch, Ph.D
(National University of Singapore,Singapore )
Prof. Ir. Gunawan Tjahjono, Ph.D., M.Arch
(Universitas Indonesia - Jakarta , Indonesia )
Prof.Ir Eko Budihardjo, Msc
(Universitas Diponegoro-Semarang, Indonesia )
Prof. Siriwan Silapacharanan (tentative)
(Chulalongkorn University-Bangkok, Thailand)

PESERTA SEMINAR
Professional, dosen, mahasiswa di bidang arsitektur, perencana dan perancang kota, lingkungan, sipil, serta instansi yang berkompeten: Dinas Pekerjaan Umum, Dinas Tata Bangunan, Dinas Lingkungan Hidup, LSM dan masyarakat pemerhati arsitektur perkotaan
Jumlah peserta seminar sekitar 150 orang

BIAYA SEMINAR :
Pendaftaran peserta umum : Rp.250.000,00
Pendaftaran pemakalah sebelum 25 oktober 2009: Rp.400.000,00
Pendaftaran pemakalah setelah 25 oktober 2009: Rp.500.000,00
Proceeding : Rp.200.000,00
Pendaftaran peserta Mahasiswa Sarjana : Rp.50.000,00
Pendaftaran peserta Mahasiswa Pascasarjana : Rp.150.000,00

Biaya pemuatan makalah dalam proceeding dikirim paling lambat tanggal 25 Oktober 2009, melalui Rek.Bank Mandiri KCP Semarang Univ.Diponegoro No 136-00-0677958-8 An. Imma Sofi Anindyta. Biaya seminar dapat di bayarkan pada saat pelaksanaan seminar.

DETAIL PENULISAN DAN PENGIRIMAN
Abstrak, ditulis 1 spasi huruf times new roman 10, maksimal 500 kata.
Full paper, ditulis 1 spasi huruf times new roman 10, maksimal 10 halaman, ukuran A4.
Abstrak dan full paper (juga di sertakan bukti pembayaran) dikirimkan lewat email: nuri.undip@gmail.com

ALAMAT SEKRETARIAT DAN CONTACT PERSON
Laboratorium Teori dan Sejarah Arsitektur
Jurusan Arsitektur Fakultas Teknik Universitas Diponegoro
Jl. Prof. Soedarto, SH – Kampus UNDIP Tembalang
email: nuri.undip@gmail.com
HP: 081 2283 6996 An. Prof.Ir. Totok Roesmanto, M.Eng.
HP: 081 2293 9623 An. Bangun IRH, ST.MT

Spasialisasi Pusaka...

Awalnya adalah gagasan mengenai adanya pusaka. Menyadari bahwa kehidupan berjalan linear, maka apa yang terjadi di masa sekarang sesungguhnya mendapat pengaruh dari yang terjadi di masa lalu. Dengan demikian, yang terjadi di masa mendatang merupakan buah dari kejadian di masa lalu serta masa sekarang.

Dalam "Architecture of the City", Rossi berpendapat bahwa artefak kota tidak sekadar sebuah bentuk fisik, melainkan non fisik yaitu berbagai memori mengenai bagaimana kota dibangun. Rasanya ini yang mengantar kejadian di masa lalu untuk bisa diketahui di masa sekarang.

Tentu saja, banyak pemahaman yang mengolah gagasan ini. Dalam "The Politics of Ruins and the Business of Nostalgia" Maurizio Peleggi menunjukkan bagaimana pemerintah Thailand mengangkat artefak-artefak dari masa lalu sebagai heritage atau pusaka bangsa melalui berbagai penelitian historis yang dilanjutkan dengan kegiatan konservasi. Kalau sebelumnya, bangunan ibadah Budha sebagai pusaka, maka kemudian artefak dari periode Sukhothai ataupun Ayutthaya. Pada perkembangannya, pariwisata melihat dengan cara yang lain yaitu sebagai obyek wisata.

Seperti Roma tidak dibangun dalam 1 hari, makna pusaka juga tidak sekali jadi. Apa yang terlihat sebagai sebuah artefak, bisa saja memiliki nilai signifikansi yang berbeda-beda. Implikasinya tentu saja pada pilihan tindakan pelestarian karena rasanya tiap signifikansi punya konsekuensi sendiri. Signifikansi berpengaruh pada elemen apa yang harus dipertahankan dan boleh dikembangkan. Begitulah bagaimana gagasan kemudian menemukan bentuknya....

Tulisan ini merupakan bahan pelatihan "Teknik Konservasi untuk Rumah Tradisional" yang diadakan di Desa Jagalan, Kawasan Kotagede oleh Bp. Rizon Pamardhi-Utomo, Heritage Expert JRF ReKompak. Meskipun untuk pelestarian struktur kayu, prinsip-prinsipnya saya rasa dapat berlaku pula untuk pelestarian jenis material yang lain.
 

Prinsip Pelestarian Struktur Kayu
(ICOMOS, 1999)
Terjemah bebas dari “Principles for the Preservation of Historic Timber Structures (diadopsi oleh ICOMOS pada General Assembly XII di Mexico, Oktober 1999)
Rizon Pamardhi-Utomo

Prinsip dasar yang dapat dipraktikkan secara umum untuk perlindungan dan pelestarian bangunan kayu:

• Sadari arti penting bangunan kayu sebagai bagian dari pusaka budaya;
• Pahami keluasan ragam bangunan kayu bersejarah;
• Pahami kejamakan spesies dan kualitas kayu yang dipakai;
• Sadari kerentanan struktur kayu keseluruhan atau sebagian karena lapuk dan degradasi dalam kondisi lingkungan dan cuaca yang berbeda, yang disebabkan oleh fluktuasi kelembaban, cahaya, serangan jamur dan serangga, gerusan, api, dan lain-lain;
• Sadari semakin langkanya struktur bangunan kayu karena kerentanan, salah guna, serta semakin hilangnya ketrampilan dan pengetahuan tentang desain dan teknologi konstruksi tradisional;
• Pahami berbagai variasi tindakan dan perlakuan yang dibutuhkan untuk melestarikan sumberdaya pusaka tersebut;
• Rujuk piagam Venesia, Piagam Burra, dan doktrin UNESCO dan ICOMOS, kemudian terapkan pada pelestarian struktur kayu;
• Bikin rekomendasi berikut:

Inspeksi, Perekaman, dan Dokumentasi
1. Kondisi bangunan dan komponen-komponennya harus direkam dengan cermat sebelum ada penanganan apapun, begitu juga material yang dipakai untuk perlakuannya (sesuai Piagam Venesia Psl.16 & Prinsip ICOMOS utk Perekaman Pusaka). Semua dokumentasi relevan harus dikumpulkan, dikatalog, disimpan, dan mudah diakses, mencakup:
a. Karakteristik contoh material atau komponen yang tidak dipakai lagi dalam struktur;
b. Informasi tentang ketrampilan tradisional dan teknologi yang relevan;
c. Alasan khusus pemilihan material dan metode pelaksanaan pekerjaan pelestarian.
2. Diagnosis yang akurat dan menyeluruh mengenai kondisi dan penyebab kerusakan dan kegagalan struktur dari bangunan kayu yang bersangkutan harus diikuti dengan penanganan. Diagnosis harus berdasar bukti tertulis, inspeksi fisik, dan analisis, pengukuran kondisi dengan metode uji non-destruktif. Itu semua tidak menghalangi penanganan minor dan perlakuan darurat.

Pemantauan dan Pemeliharaan
3. Strategi koheren mengenai pemantauan dan pemeliharaan rutin sangat penting untuk perlindungan bangunan kayu dan signifikansi budayanya.

Penanganan/intervensi
4. Tujuan utama pelestarian adalah menjaga otentisitas dan integritas pusaka budaya. Oleh karena itu setiap penanganan harus didasarkan pada kajian dan penilaian yang benar. Permasalahan harus dipecahkan sesuai kondisi dan kebutuhan dengan memperhatikan nilai-nilai estetika dan kesejarahan, serta integritas fisik dari bangunan dan situsnya.
5. Setiap penanganan harus mengedepankan hal-hal berikut:
a. Mengikuti cara-cara tradisional;
b. Dapat diulang (reversible), bila secara teknis memungkinkan; atau
c. Setidaknya tidak menghalangi tindak pelestarian di kemudian hari, bila diperlukan;
d. Tidak menutup kemungkinan akses pembuktian di kemudian hari berkenaan dengan nilai-nilai bangunan.
6. Terhadap struktur kayu idealnya penanganan fisik sekecil mungkin. Dalam keadaaan tertentu, intervensi minimum dapat berarti bahwa pelestariannya membutuhkan pembongkaran keseluruhan atau sebagian, dan perakitan kembali sesudahnya untuk perbaikan struktur.
7. Dalam penanganan, keseluruhan bangunan harus dipandang sebagai kesatuan; seluruh material, termasuk komponen struktur, panel pengisi, pelindung cuaca, atap, lantai, pintu-jendela, dst, harus diberikan perhatian yang berimbang. Pada prinsipnya, sebanyak mungkin material yang ada harus dipertahankan. Perlindungan juga mencakup finishing permukaan seperti plesteran, cat, pelapis, wallpaper, dst. Bila harus memperbarui atau mengganti finishing, material asli, teknik, dan tekstur harus diduplikasi sejauh mungkin.
8. Tujuan restorasi adalah menjaga bangunan bersejarah dan fungsi yang disandang serta mengungkap nilai-nilai budaya dengan meningkatkan kejelasan integritas sejarah, kondisi dan desain awal, dalam batas jangkauan bukti material bersejarah, sebagaimana disebut dalam psl.9-13 Piagam Venesia. Komponen yang disingkirkan dari bangunan harus dikatalog, dan contohnya disimpan permanen sebagai bagian dari dokumentasi.

Perbaikan dan Penggantian
9. Dalam memperbaiki bangunan, kayu pengganti dapat dipakai dengan memperhatikan nilai kesejarahan dan estetika, dan bila itu merupakan pemecahan yang tepat untuk mengganti komponen atau bagian yang lapuk atau rusak, serta memperhatikan persyaratan restorasi.
Komponen baru harus dibuat dari spesies kayu yang sama dan dengan kualitas yang sama atau bahkan lebih baik dari yang diganti. Bila memungkinkan juga memiliki sifat alami yang serupa. Kandungan air dan karakteristik fisik kayu pengganti harus sesuai dengan struktur yang ada.
Ketrampilan dan teknologi konstruksi, termasuk penggunaan alat pertukangan, bila memungkinkan harus mencerminkan proses awalnya. Paku dan material pelengkap harus sama aslinya.
Dalam hal penggantian bagian komponen, bila cocok dan sesuai dengan persyaratan struktural, sambungan kayu tradisional harus dipakai untuk menyatukan yang baru dan lama.
10. Komponen baru atau bagiannya harus dapat dibedakan dari yang asli. Tidak dikehendaki menduplikat bentuk dan kerusakan alami komponen asli. Cara-cara tradisional atau modern dapat dipakai untuk menyesuaikan pewarnaan bagian lama dan baru, asal tidak merusak permukaan komponen kayu.
11. Komponen baru atau bagiannya harus ditandai berbeda-beda dengan meraut, cap bakar, atau cara lain, sehingga tetap dapat diidentifikasi kelak.

Cadangan Hutan Kayu Bersejarah
12. Perlu didorong penetapan atau perlindungan hutan cadangan dimana kayu yang sesuai dapat diambil untuk pelestarian atau perbaikan bangunan kayu. Lembaga yang berwenang dalam pelestarian bersejarah harus menetapkan atau mendorong penetapan cadangan kayu bagi pekerjaan tersebut.


Material dan Teknologi Modern
13. Material bantu modern seperti resin epoxy, dan teknik modern seperti perkuatan baja harus dipilih dan dipakai hati-hati, dan hanya dalam kasus dimana ketahanan dan perilaku struktural dari material dan teknik konstruksi telah terbukti dalam waktu lama. Utilitas dan pencegahan kebakaran harus dipasang dengan memperhatikan signifikansi sejarah dan estetika dari bangunan dan situsnya.
14. Pemakaian pengawet kimia harus dikendalikan dan dipantau secara hati-hati, dan hanya dugunakan bila kemanfaatanya dapat dijamin, yakni keselamatan publik dan lingkungan tidak terpengaruh, dan bila peluang keberhasilan dalam jangka panjang sudah jelas.

Pendidikan dan Pelatihan
15. Membangkitkan kembali nilai-nilai terkait signifikansi budaya bangunan kayu melalui program pendidikan merupakan syarat pokok bagi kebijakan pelestarian dan pembangunan yang berkelanjutan. Pembentukan dan pengembangan lanjut program pelatihan tentang perlindungan dan pelestarian struktur kayu perlu didorong. Pelatihan tersebut harus dilandaskan pada strategi komprehensif yang terpadu dengan kebutuhan produksi dan konsumsi berkelanjutan, dan memuat program pada tingkat lokal, nasional, dan internasional. Program-program harus bersangkutan dengan semua profesi dan keahlian terkait, khususnya para arsitek, konservator, insinyur sipil, perajin, dan pengelola situs.



Kaidah Perbaikan Pelestarian Struktur Kayu
(Sumber: Kuriakose, B. 2007. Conserving Timber Structures in India)


• Jangan memperbaiki yang (masih) benar, dan jangan mengganti yang dapat diperbaiki.
• Cari penyebab kerusakan/kegagalan, atasi masalahnya, dan perbaiki kerusakannya untuk kembali semula.
• Kebanyakan kegagalan karena kurang pemeliharan, atau karena perbaikan yang salah.
• Pakai material dan metode yang sama aslinya. Jangan pakai cara canggih yang dikembangkan untuk bangunan modern.
• Lestarikan fisik yang lama. Bangunan bisa bertahan lama karena memang berkualitas. Tidak ada bangunan lama yang dikonstruksi dengan buruk.
• Tolak gaya dan material imitasi. Tolak ide dekorasi anda sendiri. Tolak ide mengembalikan ke aslinya dulu. Bangunan lama tidak pernah orisinal, dan hanya baru sekali.
• Jangan mengembangkan rumah sebelum digunakan seluruhnya.
• Jangan sembarangan merubah bangunan, karena estetikanya terletak pada proporsinya (jadi jangan dirusak).
• Terima sejumlah iregularitas, miring sedikit, dan hal tidak lazim lain pada bangunan lama. Terima solusi cara lama.
• Jangan membongkar bangunan untuk melestarikannya, atau jadikan ini pilihan terakhir. Utamakan perbaikan di tempat (in-situ).

Sayembara Prakasa Masyarakat untuk Kota Lestari

Latar Belakang

Tata ruang sebagai instrumen spasial dalam pembangunan kota, merupakan alat yang tepat untuk mengkoordinasikan pembangunan perkotaan secara berkelanjutan untuk mewujudkan kota lestari. Mengembangkan kota lestari sendiri berarti pemba-ngunan manusia kota yang berinisiatif dan bekerja sama dalam melakukan perubahan dan gerakan bersama. Sementara dalam kehidupan masyarakat, telah muncul dan tumbuh prakarsa maupun gagasan dalam berbagai bidang termasuk penataan ruang, yang memerlukan dorongan dan penemanan untuk lepas landas.

Kota Lestari adalah kota yang dibangun dengan menjaga dan memupuk aset-aset kota-wilayah, dan memperhatikan unsur sebagai berikut:

1. Aset manusia dan warga yang terorganisasi

2. Lingkungan terbangun

3. Keunikan dan kehidupan budaya

4. Kreatifitas dan Intelektual

5. Karunia sumber daya alam

6. Lingkungan dan Kualitas Sarana Perkotaan

7. Mampu melakukan adaptasi dan mitigasi terhadap perubahan iklim

Tujuan Sayembara

1. Mendorong Insiatif dan Prakarsa Masyarakat Perkotaan

2. Mengembangan berbagai konsep perwujudan Kota Lestari

3. Mengembangkan jaringan kerja sama kreatif antara Departemen Pekerjaan Umum (Ditjen Penataan Ruang) dengan stakeholder perkotaan

4. Menciptakan mekanisme dan reformasi birokrasi dalam pelaksanaan kegiatan penataan ruang yang mengakomodasi inisiatif masyarakat secara kesinambungan

5. Menciptakan dan mensosialisasikan pemahaman dan kepedulian masyarakat perkotaan tentang penataan ruang

6. Membangun forum pembelajaran tentang perwujudan kota lestari bagi masyarakat dan pemerintah

7. Merintis jalur dialog antara masyarakat perkotaan dan pemangku kepentingan

8. Memperoleh solusi baru dan alternatif dalam memecahkan masalah tata ruang

Ruang Lingkup Sayembara

1. Merupakan kegiatan penyelenggaraan penataan ruang: pembinaan, perencanaan tata ruang & pemanfaatan ruang berdasarkan aset kota lestari & pengendaliannya.

2. Memperhatikan unsur-unsur aset kota lestari

3. Memperhatikan kondisi lingkungan & lokasi pelaksanaan usulan peserta termasuk kondisi infrastruktur

4. Bagian dari upaya penanggulangan berbagai masalah terkait penataan ruang yang dihadapi masyarakat.

Tata Cara Dan Persyaratan

Sayembara terbuka untuk umum: Warga Negara Indonesia, baik individu atau kelompok, dan merupakan warga kota sesuai dengan lokasi usulan kegiatan.

Ketentuan Proposal Sayembara

1. Proposal wajib mencantumkan penjelasan sebagai berikut:

- Tujuan Pengajuan Proposal

- Manfaat proposal bagi warga dan lingkungan

- Rencana Kerja dan Strategi

- Rencana Anggaran

- Aktor Pelaksana Program

- Produk Akhir yang diharapkan

- Keberlanjutan proposal paska pelaksanaan (tahap pemeliharaan)

2. Proposal juga harus mengangkat kekhasan prakarsa lestari yang ada di wilayah tersebut yang dapat menjadi nilai tambah.

3. Proposal harus mencakup dan mengakomodir kegiatan prakarsa masyarakat lokal

4. Pelaksanaan proposal harus dapat diwujudkan dalam minimal 6 bln – maksimal 1th

5. Rencana anggaran program usulan berada dalam rentang biaya Rp 50-200 juta rupiah dengan rincian pengeluaran sesuai ketentuan pengeluaran pemerintah

Juri

1. Marco Kusumawijaya (urbanis dan arsitek)

2. Yuyun Ismawati (peraih Goldman Prize 2009: penghargaan internasional terhadap upaya penyelamatan dan pelestarian lingkungan hidup)

3. Imam Soedrajat (Direktur Penataan Ruang Nasional, Departemen Pekerjaan Umum)

Tata Cara Penyusunan Proposal

1. Ditulis maksimal 30 (tiga puluh) halaman, dengan huruf Arial-Narrow ukuran 12 point, spasi 1.5 (satu koma lima) dengan format PDF atau Word.

2. Dapat disertai ilustrasi (foto, karikatur, peta, grafik, skema, denah) minimal 1 buah

3. Proposal dikirimkan ke email: sayembarakotalestari@gmail.com

4. Mengunduh dan mengisi formulir pendaftaran di situs www.penataanruang.net dan prakarsakotalestari.wordpress.com

Tanggal Penting

1. Waktu Penyelanggara sayembara: 16 September – 6 November 2009

2. Batas Waktu Pengiriman Proposal: 6 November 2009 (cap pos)

2. Pengumuman Hasil Sayembara: 7 November 2009 di situs www.penataanruang.net dan prakarsakotalestari.wordpress.com

Informasi Sayembara

Kontak : Telepon 021 – 7226577, Fax : 021 – 7226577

Dian (081xxxxxxxxx) dan Dhika (081xxxxxxx)

Alamat surat : Subdit Kerjasama Lintas Sektor Direktorat Penataan Ruang Nasional

Gedung G II Lt. 2 Jl. Pattimura No. 20 Kebayoran Baru, Jakarta Selatan 12110

Email : sayembarakotalestari@gmail.com

Situs : www.penataanruang.net; prakarsakotalestari.wordpress.com

Kenangan Orhan Pamuk atas Kota Istanbul

Perbedaan selalu saja ada dan mendorong terjadinya dinamika. Tidak luput pada pelestarian di Kotagede. Perbedaan itu bahkan sudah terlihat pada pendekatan yang harus diambil untuk membenarkan kegiatan pelestarian. Ada yang melihat pentingnya kemajuan sedangkan yang lain melihat kehati-hatian sebagai pertimbangan. Saya sendiri melihat keduanya harus berjalan bersamaan. Tanpa kehati-hatian, kemajuan membawa tindakan apapun justru jauh dari pelestarian. Untuk itulah, apapun pendekatannya maka persamaan persepsi terhadap prosedur yang benar mutlak dibutuhkan.

Membaca "Istanbul", saya diingatkan kembali bahwa tidak semua yang digali dari masa lalu menjadi satu-satunya yang terbaik-baik. Apalagi Orhan Pamuk sebelumnya menceritakan perjalanan kota yang penuh "huzun" atau kemurungan. Karenanya, tembok-tembok kota mewakili sebuah cerita murung yang benarkah perlu diperlihatkan kembali dengan cara yang sama dia dibesarkan. Pamuk menunjukkan penulis-penulis seperti Ahmet Rasin yang dengan cara lain bercerita mengenai Istanbul. Bercerita tentang masa sekarang yang semarak dan membahagiakan melalui berbagai kejadian-kejadian di Istanbul. Tentu saja tidak semua kejadian bahagia. Dengan cara ini pula, Rasin mencoba menggambarkan Istanbul bukan dengan cara barat "membayangkan" Istanbul melainkan dengan apa adanya.

Tentang Orhan Pamuk dan Istanbul-Kenangan Sebuah Kota
Menurut Wikipedia, Pamuk dilahirkan di lingkungan keluarga berada. Ayahnya adalah CEO pertama IBM Turki. Ia belajar di Sekolah Menengah Umum Amerika Robert College di Istanbul. Kemudian ia mengambil program arsitektur di Universitas Teknik Istanbul, karena tekanan keluarganya agar ia menjadi insinyur atau arsitek.
Namun ia berhenti setelah tiga tahun dan menjadi seorang penulis penuh waktu. Pamuk lulus dari Institut Jurnalisme di Universitas Istanbul pada 1977. Ia menjadi sarjana tamu di Universitas Columbia di New York City dari 1985 hingga 1988, dan pada masa yang sama ia pun menjadi mahasiswa tamu di Universitas Iowa. Lalu ia kembali ke Istanbul. Parmuk dianugerahi Penghargaan Kesusastraan Nobel pada 12 Oktober 2006. Pamuk menerbitkan memoir/catatan perjalanan İstanbul-Hatıralar ve Şehir pada 2003.

Celosia Building / MVRDV with Blanca Lleó

Sumber : iai_diy@yahoogroups.com; Wednesday, September 2, 2009 4:35 AM

Architect: MVRDV & Blanca Lleó
Location: Madrid, Spain
Client: EMVS
Year: 2009
Budget: 12.6M Euro
Constructed Area: 21,550 sqm
Photographs: Ricardo Espinosa

In Madrid-Sanchinarro the first residents received the keys to their apartments in the just completed Celosia building. Jacob van Rijs of MVRDV and Blanca Lleó have completed the social housing block near the Mirador Building, which is an earlier collaboration. The perforated block of Celosia assembles 146 apartments, communal outside areas throughout the building, and parking and commercial program in the plinth. The total floor area is 21,550 sqm. With a construction cost of 12,6 million Euro the apartments can be sold for affordable prizes. The city block is opened and allows wind and light to enter the building, offering vistas and outside spaces contrasting the surrounding area. The client is EMVS, the public housing corporation of the city of Madrid.

The given volume of the city block was divided into 30 small blocks of apartments. These blocks are positioned in a checkerboard pattern next to and on top of each other, leaving wide openings for communal patios throughout the building. 146 one-, two- and three-bedroom apartments are all accessed via these communal spaces. Most apartments offer additional private outdoor space in the shape of a loggia right behind the front door. Inhabitants have the possibility to gather in the communal high-rise patios which offer views towards the city and the mountains and provide natural ventilation in summer. Opening the front doors connects the private outdoor areas to the communal area.

The façade is made of coated concrete which was from the ground floor up constructed in complete mould system, an efficient and clean way to cast concrete, keeping the construction cost to a minimum; an important asset for this social housing project. The polyurethane coating allows the façade to shimmer and reflect depending on the light condition.

All windows are floor to ceiling height and can be shielded from the sun. Each apartment has the possibility of cross ventilation through two or three facades and enjoys views through the building and to the surrounding. A system of power efficient boilers is used in the building; solar panels on the roof heat water reducing energy consumption further.

Underneath the building a parking garage on two levels provides 165 parking spaces. The ground floor offers room for 6 individual retail units.

The nearby Mirador building which was completed by MVRDV and Blanca Lleó in 2005 also discusses the traditional building block by putting it vertical. The Celosia building is horizontally arranged around the interior court but opposes the generic introverted architecture in the area by bringing light and communal space into the building allowing a perhaps more extraverted Spanish lifestyle as every apartment opens up to a small plaza.

reVision Dallas / Entangled Bank

Sumber : iai_diy@yahoogroups.com; Wednesday, September 2, 2009 4:36 AM

The Re: Vision Dallas competition named three winners, two of which we previously featured on AD (DB + P and Atelier Data + Moov). The third winner is Little, a studio based in North Carolina, with their Entangled Bank proposal. “Entangled Bank combines heavy duty technological prowess with artistic integration of systems. The building is designed as a holistic, integrated design…The Entangled Bank entry materials was incredibly impressive… Each unit type was designed, completed with suggested sale price and amount of energy consumption. A wide array of green collar job programs were provided that work with the design of the building to engage residents and educate visitors. All of the jurors were struck by the thorough and joyous submission of Entangled Bank,” explained juror Eric Corey Freed.

More about the project (including a great video) after the break.

Entangled Bank is a series of complex networks connecting various elements in the community. Similar to how “a natural bank itself is meant to sustain and offer every opportunity for its constituents to succeed”, the same notion can be related to the social landscape of Dallas. “This project offers the opportunity to develop a network that supports those that flourish…but also rehabilitates those that have withered,” explained the architects.

The project utilizes innovative sustainable strategies to improve the natural environment. The south facing solar facade is seamlessly woven together with vertical wind turbines and an onsite biogas plant. The tower is on the south side to be self shading to the courtyard below, and sculpted by the angles of the sun. The east face of the tower is a folded plate living wall, incorporating the units for maximum day-lighting control, not revenue.

Yet, the architects went a step further and began to wonder if “perhaps this project will seek to sustain what might be our richest and most influential resource…the human. All too often we focus on hanging the effect without reviewing the cause.” Inspired by the entangle bank metaphor, the project developed into a space that will ”fertilize” an old parking lot in the hopes that dormant seeds of retail, commercial, residential and social equality if given water, in the form of education and teaching, and sunlight, represented in the sustainable movement of nature and man, can encourage this bank to flourish and grow beyond its original footprint.” In doing so, the proposal hopes to transform the city block into not just a newer city or country, but eventually create “a world that can sustain itself and also rehabilitate and support the people that are a part of that network.”

FIRM: Little
Charlotte, Noth Carolina

Team Members:
Bradley Bartholomew
Ashley Spink
Stacy Franz
Kevin Franz
Kumar Karadi
Don Breemes
Coby Watts
Chad Lukenbaugh
Jason Bizzaro
Ryan Davis
Philippe Bouyer
Bo Sun

Villa extension by O+A

Sumber : iai_diy@yahoogroups.com; Wednesday, September 2, 2009 4:39 AM

Amsterdam architects O+A have completed an extension to a villa near Eindhoven in the Netherlands.

The upper story houses a glazed conference room, with a wood-clad garage below.

Photographs are by O+A.

Here’s some more information from O+A:

–

O+A was commissioned by a private client to design the addition to a detached villa.

The project brief entailed the design of a carport for two cars and a conference space.

The villa, designed and built in the 1970s, has an extroverted addition which was completed in the 1990s.

In avoiding a cacophony of material and form, the villa was taken as a starting point for this latest addition.

The particular shape of the roof is a result of bureaucratic zoning law limitations, technical limitations in constructing a foundation next to the existing house, and demands in terms of use.

The architectural ambition is especially evident beneath this roof, where the functions ‘conferencing’ and ‘parking’ form two intersecting L-shaped volumes.

The climatised conference space is enclosed with minimally detailed, structural glazing.

The carport is not climatised and is enclosed with timber boards, which seamlessly continue into the ceiling- and wall finishing.

Beneath the roof, an interesting dialogue arises between material and space.

The project was completed in July 2009.

An aspect that sets this commission apart is that O+A has assumed the roles of both chief contractor and glass engineer.

–